原创作者｜振和律师创始人.宋振江

经常遇到有些法庭开庭会把一场庭审分两个阶段，先是法官助理主持听证，再由主审法官重新主持开庭。助理在主持听证休庭后说“大家不要走，等会主审法官过来开庭，”这时候半天差不多过去了，接下来主审法官赶来开庭。法官坐下后问双方刚刚听证之外是否还有其它补充，不要重复听证说过的，这样庭审调查被主审跳过而直接进入辩论阶段，这种情况下法官开庭时间很短，大部分事情都由法官助理完成了。

但是，现实很骨感，很多时候事情并非如法官所愿，许多案件律师或当事人都很顶真，会在主审到庭时再次讲证据事实，主审虽可能劝阻不要重复，但事实上顶真的律师当事人仍然会再把事实和分重新说一遍，这样实际上一次开庭等于历经两次审判了，之前听证说过的观点仍会照说不误，整个庭审时间一下子给拉长了，搞得法官律师当事人都很累。

这种“先由助理听证再由法官开庭”的流程安排事实上吃力不讨好，依我多次庭审经验来看，这个流程并没有真正解决一线法官少而案件多的现状，也没有减轻法官的负担，还无形中增加了当事人的开庭时间成本，甚至可能会影响到案件质效。

大家知道，庭审的意义在于法官坐堂审案，双方举证说理给法官听，决定案件胜负的关键人物是主审法官，而非法官助理，而法官判断案件的关键又来自于对证据和事实的审查感知，由助理主持的听证恰恰是庭审中极为重要的证据质证环节，主审法官如果没有亲临庭审现场，很难对案情中重要信息清晰全面掌握，仅仅依靠助理的事后汇报和可能并不完整的庭审笔录是远远不够的，这和“让裁判者审案、让审案者裁判”的制度设计初衷相悖。

我当然不排斥法官助理办案，他们大多是未来法官的预备队，需要实践历练，部分法官助理水平不低，甚至他们中间不乏之前原本曾是法官，独立办案能力很强，但对当事人来说，打官司不容易，最在意的不仅仅是输赢，还有一言难尽的情绪价值，既然职级不同职责有别，让主审法官亲自把控庭审着实是基本的程序正义了。